ביהמ"ש קבע עילה של הפרת סימן מסחרי

ביהמ"ש העליון, השופט א' גרוניס, קיבל היום (יום א') את עילת תביעתה של חברת טבע טיבולי, משווקת המוצר "מגה- גלופלקס", כנגד חברת אמברוזיה סופהרב בע"מ, משווקת המוצר "מגה-ריפלקס", בשל הפרת סימן מסחרי.

שאלת הפרה של סימן מסחרי מחויבת לאור פסיקת ביהמ"ש לקיים את תנאיו של המבחן הידוע בהלכה בכינוי 'המבחן המשולש'. המבחן מורכב משלושה מבחני משנה; מבחן המראה והצליל, מבחן סוג הסחורות וחוג הלקוחות ומבחן 'יתר נסיבות העניין'.

ביהמ"ש קבע כי לאור העובדה שהמוצר "מגה ריפלקס" מפורסם באותיות לועזיות על גבי האריזה והיות המילים "מגה" ו"פלקס" מושגים בסיסיים בתחום הרפואה, הרי שמבחן המראה לא מתקיים בענייננו. אם זאת, קבע ביהמ"ש כי הדמיון בהגייתם של שני שמות המוצרים, עלולה לגרום להטעייתם של הלקוחות על רקע פירסומו של מוצר המשיבה בגלי האתר בימים אלו.

כאמור ביטל ביהמ"ש את החלטת ביהמ"ש המחוזי, הכריז כי עומדת למערערת עילת תביעה של הפרת סימן מסחרי וחייב את המשיבה בהוצאות משפט בגין 100,000 ש"ח.

רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי בע"מ נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ ואח'.

למדור קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.